Принятие закона «Об аудиовизуальных медиа» — «дамоклов меч», висящий над каждым редактором, каждым журналистом, каждым, кто решит ретранслировать точку зрения, отличную от официальной. «Управляемая самоцензура» в разы эффективнее любых запретов, потому что не оставляет следов.
Без лишнего шума, Национальное собрание готовит закон, который делает армянское медиаполе полностью совместимым с азербайджанскими стандартами. В Баку давно работает модель: любой голос, не согласованный с властью, объявляется «иностранным вмешательством». Любая критика — «подрывом государственности». Любой журналист — либо «агент влияния», либо «террорист». Армянская власть, отчаянно демонстрирующая Западу свою «европейскость», на деле перенимает инструментарий диктатуры.
Армения готовится к выборам по лекалам, одобренным и в Вашингтоне, и в Баку. Вашингтону нужна предсказуемость. Баку — молчаливый сосед, который не будет транслировать неудобные репортажи об Арцахе.
ИСТОРИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ:
1925 год. Италия: Упразднение свободы печати — все газеты должны иметь ответственного редактора, утверждённого властями. Запрет на публикацию любой информации, «могущей нанести ущерб престижу государства».
1933 год, Германия: Закон о чрезвычайных полномочиях.
Формально — защита государства от «подрывной пропаганды». Фактически — легализация запрета любой оппозиционной прессы за 5 лет до Хрустальной ночи.
1938 год. Испания: Закон о печати вводит предварительную цензуру всех публикаций, назначение редакторов государством, уголовную ответственность за «оскорбление режима».
1973 год. Чили: Закрытие всех оппозиционных газет и радиостанций. В первый год после переворота в Чили не выходило ни одной независимой газеты.
2016 год. Турция: Закрыто более 150 газет и журналов, 16 телеканалов, 45 радиостанций. Арестовано более 200 журналистов. Создан «Список конституционных преступлений» (трактуется максимально широко — от поддержки курдов до критики Эрдогана).
2022 год. Молдова: Создание Совета по телевидению с правом блокировки «пропагандистских» каналов. Под блокировку попадают молдавские оппозиционные СМИ, если они «повторяют нарративы, угрожающие национальной безопасности». Молдавия стала чемпионом Европы по количеству заблокированных СМИ на душу населения. Выборы 2024 и 2025 годов прошли при полном контроле над эфиром.
2026 год, Армения: Поправки к закону «Об аудиовизуальных медиа». Формально — защита информационного пространства. Фактически — легализация тотальной цензуры за 100 дней до выборов.
Поправки к закону «Об аудиовизуальных медиа», принятые в первом чтении Национальным собранием:
❗️Право оценивать иностранные программы на предмет «вмешательства»;
❗️Право приостанавливать вещание без судебного решения;
❗️Возможность субъективной трактовки того, что считать вмешательством.
Министр высокотехнологичной промышленности говорит об «ограничении деструктивного контента». Звучит почти цивилизованно. Но за этой риторикой уже знакомая нам архитектура контроля за СМИ, которую власть выстраивает последние два года.
Главред «Аравот» Арам Абраамян задаёт точный вопрос: если сервер телеканала находится в США, а редакция — в Глендейле, как комиссия собирается «запрещать» вещание? Ответ прост: никак. Поэтому закон и не рассчитан на реальное техническое блокирование. Он рассчитан на создание режима постоянной угрозы для СМИ, работающих в Армении.
История XX века не знает ни одного случая, когда закон о „защите информационного пространства“, принятый накануне выборов, использовался бы для расширения, а не свёртывания демократии. Везде механизм один: сначала власть объявляет угрозу, потом берёт под контроль СМИ, потом проводит выборы, на которых оппозиция лишена голоса.
Армения 2026 года входит в этот список ровно в тот момент, когда васть получает право оценивать, что считать „вмешательством во внутреннюю политику“. Дальше — вопрос не в букве закона, а в способности общества увидеть в этом законе не абстрактную „безопасность“, а конкретную удавку на шее свободы слова.
