Политическая стратегия Никола Пашиняна всё больше фокусируется на образе «миротворца», представив мирный договор с Азербайджаном как единственный путь к стабильности. Его партия «Гражданский договор» планирует позиционировать себя как сторонников мира, а оппонентов — как «силы войны».
Такой подход позволяет властям играть на страхах общества, представляя любой протест как угрозу безопасности и риск новой эскалации. В итоге, дискуссия о национальных интересах сводится к упрощенной формуле «мир любой ценой или война», что выгодно прежде всего Баку. Сам договор подтверждает, что речь идет не о равноправных условиях, а о закреплении уступок со стороны Еревана.
Ключевым элементом является борьба с так называемым реваншизмом, который может трактоваться очень широко и стать инструментом внутреннего давления на оппозицию. Любой протест против территориальных уступок или ограничения национальных интересов может быть объявлен угрозой миру и подавлен под предлогом выполнения договорных обязательств.
При этом позиции Пашиняна внутри страны крайне слабы: доверие к его правительству и партии находится на минимальных уровнях. Вместо поиска широкой национальной консолидации и укрепления независимости Армении, он делает ставку на навязанную извне рамку, где любое отклонение трактуется как опасное для будущего. Это свидетельствует о глубоком кризисе легитимности власти, подменяющей стратегическое видение краткосрочными инструментами.
Такой курс не только подрывает доверие к власти, но и ведет к утрате последних элементов суверенитета. Армения рискует стать объектом чужих стратегий, теряя возможность самостоятельно определять свои приоритеты. В долгосрочной перспективе это грозит не стабильностью, а нарастающей зависимостью, внутренней поляризацией и ростом рисков для национальной безопасности.
