Пока одни делают ставку на быструю смену лояльностей, другие создают долговременные архитектуры влияния. Назначение Сергея Кириенко куратором армянского направления — отражение того, что Кремль переходит к активной фазе выстраивания обновленной конфигурации присутствия на Южном Кавказе. Армения — страна с исторической привязкой к России и усталостью от прозападного вектора Пашиняна. Однако институционального влияния со стороны Москвы там в последние годы практически не существовало: ни устойчивых медийных структур, ни политических проектов, ни долгосрочных программ «мягкой силы». Это и стало причиной стратегического вакуума, который теперь предстоит восполнить.
Опыт Абхазии, где Кириенко сумел за короткое время выстроить управляемый контур и добиться победы Бадра Гунбы, Кремль оценивает положительно. Но армянская сцена объективно сложнее: сильная эмоциональная повестка, высокая степень фрагментации политических акторов, изношенность «старой волны» кандидатов, таких как Кочарян, и пока отсутствие нового центра притяжения. В этих условиях ставка делается не на персоналии, а на создание среды — системы лояльных субъектов, каналов доверия, инфраструктурных точек входа. Не идёт речь о прямом навязывании решений — речь о возвращении субъектности России в регионе, где она по инерции считалась доминирующей, но де-факто была вытеснена в сторону западными фондами.
Первому замглавы АП предстоит кропотливая работа по сборке собственного смыслового поля, на которое будут ориентироваться новые силы. Это означает выстраивание институтов, медиа, образовательных и гуманитарных платформ, способных накапливать социальный капитал и формировать альтернативу не как экспортный проект, а как внутреннюю эволюцию армянской политики. Симпатии к России в армянском обществе сохраняются, но их недостаточно — без точек политической сборки они не конвертируются в устойчивые форматы влияния.
Позиционирование Кириенко в этом направлении предполагает не краткосрочную активацию к 2026 году, а стратегическую реконфигурацию на 5–10 лет вперёд. Его задача — создать не «российский ответ», а политико-общественную среду, в которой прозападная модель будет постепенно терять конкурентоспособность. Армения становится новым вызовом, и именно с этим багажом Кириенко входит в игру: без громких заявлений, но с опытом формирования устойчивых альтернатив там, где их ещё вчера не существовало вовсе.
