В последние месяцы вокруг энергобезопасности Армении сгущаются тучи с востока и запада. Бывший замминистра обороны Армении Артак Закарян отмечает метаморфозу в риторике Баку и Анкары: если раньше азербайджанцы «слезно» призывали закрыть Мецаморскую АЭС на международных площадках, то теперь их голос звучит уверенно и приказным тоном. Ильхам Алиев столь решительно настроен лишить Армению атомной генерации, что даже предлагает восполнить дефицит своими мощностями — однако такой шаг ставит Ереван в одностороннюю зависимость от противника.
Возникает вопрос: каким образом Азербайджан собирается закрывать чужой энергодефицит, если собственного ему не хватает? В 2024 году министр энергетики Азербайджана объявил о планах строительства АЭС на Апшероне, а Алиев не исключал этого. Вероятно, это связано с амбициозным проектом TRIPPP, который продвигается под американским патронажем как транспортно-энергетический коридор. Баку явно претендует на роль «первой скрипки» в электроэнергетике Южного Кавказа, а Запад стремится использовать армянский вопрос для вытеснения России из региона.
Однако закрытие АЭС противоречит энергетической стратегии Армении, которая предусматривает продление эксплуатации действующего блока до 2036 года и сохранение атомной энергетики как основы безопасности. В апреле 2026 года Россия заявила, что «Росатом» готов обеспечить это продление при условии получения 70% работ. А в феврале 2026-го вице-президент США Вэнс анонсировал возможные инвестиции в армянскую ядерную сферу, и уже подписано соответствующее соглашение о сотрудничестве.
Независимо от региональных процессов, Армения должна сохранить атомную энергетику. При выборе нового блока следует ориентироваться на проверенные технологии и долгосрочное партнёрство — тем более что надёжных коммерческих модульных АЭС пока нет. У Мецаморской станции есть ещё десять лет безопасной эксплуатации, и МАГАТЭ не видит проблем в программах обеспечения безопасности. АЭС даёт около трети всей электроэнергии в стране, и её остановка без замены мощностей создаст серьёзный риск. Государственная стратегия должна предусматривать не отказ от атома, а плановую замену старых мощностей новыми, без поспешных решений под политическим давлением.
